Welcome to Smashboards, the world's largest Super Smash Brothers community! Over 250,000 Smash Bros. fans from around the world have come to discuss these great games in over 19 million posts!
You are currently viewing our boards as a visitor. Click here to sign up right now and start on your path in the Smash community!
Ja maar jij hebt er geen last van omdat jij de andere kant op naar voren b doetmaar die veranderingen worden ruim vantevoren aangegeven op het grote scherm achterin. die rand maakt niet uit.
ach alleen FD op random vind ik ook goed.
dus is het niet random. Als we 1 van de 6 zouden moeten bannen is het denk ik nog wel FoD vanwege de platforms. En de counterpick vind ik gewoon een slimme strategie... Jij vind sheik(of peach) vs fox op yoshi's island een hele kutte match up (en terecht want het is HEEL moeilijk vooral tegen Ivo) maar Reffie red zich er bijvoorbeeld prima op met sheik tegen Ivo gewoon door veel oefenen.
Ik speel ook op de counterpick binnen de stages die ik accepteer als tournament legal, ik zie een hoop stages simpelweg niet als opties. Counterpicken is goed zolang dingen niet broken of te random zijn.
Omdat er na deze discussie niet meer zo lichtvaardig met de regels kan worden omgesprongen. Reffie speelt altijd tegen Ivo, ik kan Remen er ook beter aan dan de meeste mensen, één matchup zegt niet zo veel.
Rainbow Ride random is ook niet mijn idee. De rest van je punt is op zich wel redelijk, maar we zitten nu eenmaal in een toernooiscene. Overigens was Ushost 2 erg geslaagd... met mijn regels.
Veel andere levels maken ook zulke wins mogelijk, dat is het punt juist.
De liefde is wederzijds. <3
Indeed. ^^
Is dit niet net zo stompzinnig als: 'Ik vind dat FD gebanned moet worden want ik word daar op te makkelijk geraakt door de lasers van Falco.'
). En het is ook maar net denk ik hoe je ervaringen er met de levels mee zijn want ik speel vrij vaak tegen beunhaas en onze outcome word VEEEL vaker beinvloed door de wind van DL 64... ik denk wel bij 3 kwart van al onze matches mist hij een tipper of ben ik gedwongen om aan de rand te hangen... Terwijl het wolkje onze outcome HOOGUIT 1 op de 10 a 20 matches beinvloed zowel als de shy guys. Omdat IETS in het voordeel is van een character vind ik eigelijk niet dat je daarom een level moet bannen.
Het is de combinatie, ik vind de stage ook te klein en het is extreem goed voor Marth (zelfs Marthspelers als Husband zeggen dat het eigenlijk te goed is voor Marth om een random stage te zijn). Sheik en Fox kunnen er ook redelijk uit de voeten, maar toch.
De meeste stages worden JUIST gebanned door wat Fox/Falco erop kunnen, zonder Fox zou een deel niet eens gebanned worden waarschijnlijk.
Ik ban alleen Hobbits vanwege Ivo, ik heb hem verder buiten beschouwing gelaten. =p Onett ban ik vanwege wallcampen, niet zozeer vanwege de auto's. MK1 heeft walk off edges en is een te erge campstage, de blokjes zitten ook heel erg in de weg.
De downsmash van Peach is niet meer broken dan een aantal andere moves en geen instant win. Ik ban nietss vanwege alleen een charactervoordeel, ik haal alleen bepaalde dingen uit de random select.
Probeer eens in de ZEST3 thread te kijken <_<
Een wonderbaarlijk slecht argument
) langs de edge doorzijn, en ik houd naar voren lang ingedrukt. Ik heb altijd het idee gehad dat het eenzelfde edge is als Jungle Japes, maar dan met een soort van muur een stukje erachter. Misschien kan iemand met AR (Coen??) dit een keer testen, ook met Space Animals, zodat we deze kwestie een keer uit de wereld kunnen helpen. JD bijvoorbeeld kon Battlefield op random niet waarderen, omdat volgens hem de edges wel random werken.
.Het is niet dat je al heel geliefd was... maar je maakt het nu wel erg moeilijk.
De discussie is al ruim gevoerd en er zijn meerdere opties mogelijk die niet per se goed of fout zijn. Binnen de stages die we hebben valt best wat te variëren met de random select en er is vaak net zoveel voor als tegen een bepaalde beslissing te zeggen. Verder posten veel mensen als het even kan een lijstje met hun mening zonder al te veel te beargumenteren. Daar heeft niemand iets aan. Als iemand een groot probleem heeft met de ruleset zoals deze in de basis is (bijvoorbeeld als iemand een hele stage wil bannen), dan is dat okay en valt dat te bespreken. Ik zou het me bijvoorbeeld best voor kunnen stellen dat iemand issues heeft met Brinstar als toegestane counterpick, al wordt het al vrijwel nooit gebruikt. Verder valt voor de meeste issues gewoon terug te bladeren in deze topic... een herhaling van zetten dus.
Ik heb al eerder punten van Sastopher aangehaald, het komt erop neer dat hij behoorlijk wat logische punten tegen een hoop stages had en aangaf dat zaken als wallcampen en edges waar je je dood in loopt niet thuishoren in een toernooi. Wij hebben die kritiekpunten over het algemeen WEL verwerkt in onze ruleset, met Pokémon Stadium eigenlijk als enige dubieuze stage wat dat betreft.
Saaiheid is geen argument. Verder hebben we al (veel) meer stages dan Japan en dat zal niet snel veranderen, dus dit punt begrijp ik niet helemaal.
Heck, ik ben een toernooispeler, geen toeschouwer. Heck, de scene wordt nog steeds groter en mensen komen er niet bij omdat het zo leuk is om naar te kijken, maar omdat het zo leuk is om te spelen. En persoonlijk ga ik liever wat anders doen als een finale wordt uitgevochten op Squirtle's hoofd...
Rofl @ dat.